您好,欢迎光临钻石快线!登录 | 注册  QQ登录      手机版 | 防伪查询 | 钻石课堂 | 帮助中心 |  设为首页 |  加入收藏
热门搜索: 跑男同款 | 黄金 | 黄金手镯 | 黄金手链 | 萌萌鸡 

0
首页  >  钻石课堂  >  行业新闻

故宫文物受损事件关注

浏览次数:2868次 来源: 发布时间:2011/8/8 15:54:38

故宫文物事件在7月28日因为网友揭露而被社会媒体关注,央视《共同关注》进而曝光了曝光了碎成6瓣的宋瓷照片,但该事件发生的时间却是在7月4日。令公众气愤的是在这近一个月的时间里故宫对公众没有任何信息披露,是在故意隐瞒,还是处理事件的效率低下?

很奇怪的事,故宫有没有清楚自己的身份:是这些国家级文物的管理者,还是拥有者?有没有责任感?在突发事件面前,有没有与公众交流信息的意识和行动?当一个公共组织失去它应有的权威以后,不管它做对还是错,都会引起公众的怀疑甚至否定,小编认为这才是最致命的。从目前的情势来看,我国的公共组织的服务能力和意识已经跟不上公众的要求,在智商和情商上亟待提升。

青年报《宋瓷碎6瓣 故宫称“还能修” 》

近日,故宫博物院证实,国家一级文物宋代哥窑的代表作品青釉葵瓣口盘,在进行无损分析测试的时候,发生了文物损害事件。昨晚,央视《共同关注》曝光了碎成6瓣的宋瓷照片。图片中,文物破碎成了几瓣,破碎的情况还是比较严重的。故宫方面在接受媒体采访时表示,文物依然有希望修复。

另据报道,故宫一位现任中层领导表示,就这次文物损坏事件,故宫内部已经开过专门会议,个人不能接受媒体采访。

故宫这种不坦率的态度,进一步引发了业内专家和网友的强烈反应。有人指出,到这种时刻,故宫还想以轻描淡写来推脱责任,这家著名副部级文物机构的病确实害得很不轻。

故宫轻描淡写瓷盘伤情 ——1问 重伤还是轻伤?

故宫“宋哥窑青釉葵瓣口盘”损坏事件披露后,业内专家纷纷猜测损坏的程度。按照收藏大家马未都的说法,如果有点裂缝还好办,如果变成粉末就难办了。昨天故宫方面终于不情愿地透露了瓷盘的损坏程度:瓷盘因受挤压破损成6瓣。但故宫旋即又表示:“破损情况虽然有些复杂,但修复不成问题。”

一只直径只有20.2厘米的哥窑瓷盘被压成了6瓣,这到底是不是故宫在有意轻描淡写?

文化部艺术品评估委员会委员,瓷器收藏鉴定家高阿申昨天对本报表示,瓷盘这回绝对是受了重伤了!既是重伤,修复起来就绝对不是“不成问题”。

高阿申告诉记者,瓷器破损成6块,修复本已不简单,而哥窑瓷器修复尤难。“因为哥窑瓷器上有‘金丝铁线’,釉色本身也不均匀,要把碎成6块的瓷盘拼贴起来,又要忠实原本的线条和釉色,这本身就是高难度。所以说,哥窑修复基本很难保持原汁原味。”

而且,瓷器界一般认为,瓷器出现一条裂缝,其价值便只有原来的十分之一,现在即便修复,哥窑瓷盘也将有6条裂缝,其价值贬损之巨可想而知。

此外,故宫昨天还一再强调“宋哥窑青釉葵瓣口盘”是略低于“一级甲”的“一级乙”文物,这也让专家顿生疑窦。“像葵瓣口盘这件宋朝时代特征特别强的精品,起码应该是‘一级甲’。”

故宫对哥窑瓷盘伤情和重要性的轻描淡写,被业界认为要么是故意为之,要么就真没看到事情的严重性。无论哪一种,都是极端危险的。

故宫表示,他们准备在国内修复瓷盘,但高阿申建议应送国外修复,“西方国家讲究修旧如旧,国内暂时很难做到这一点。”

故宫只字不提处理责任人 ——2问 谁在纵容故宫?

昨天在舆论的逼问下,故宫才透露肇事者是一位女性科研人员,此人2004年硕士毕业后来到故宫工作,见证了“故宫博物院古陶瓷检测研究实验室”2005年的成立,算是资深研究人员了。对于事发后此人的现状,故宫昨天只是表示,“事实面前,当事人认识到是自己错了。”

当事人知道错了之后呢?故宫昨天只字不提对此人有任何处理措施,连最起码的“停职检查”都没有。难怪微博上有网友大骂,动车出了特大事故,受害人家属还能从国家有关部门获得赔偿,所谓“冤有头,债有主”,现在宋代瓷盘被损坏到如此严重的程度,却只有一句“当事人认识到是自己错了”就想蒙混过去,这怎么能让全国人民心绪平复?

当然,责任人绝不止一位。故宫文保科技部主任苗建民昨天也承认,按照规定,古陶瓷检测研究实验室的科研人员平时不直接接触文物,要做测量时,都是故宫古器物部的人和科研人员同时在场。

但是7月4日事发当天,却只有那位女科研人员一人在场。是谁默许这样违背规章的情况发生的?又是谁没有履行自己的监管职责?这些渎职的故宫领导人,是否也应该为此负责?

但是即便在风头浪尖的昨天,故宫也没有一个人站出来承担责任,更不要说主动接受组织的调查和处理。这让人又想到在5月失窃案发生后,为了平息民愤,故宫曾在一份公开信中表示将加强“自查自纠”。可现在,哥窑瓷盘用其粉身碎骨的现实在提醒世人,“自查自纠”很多时候都是自欺欺人。

值得关注的是,昨天故宫的主管部门国家文化部(故宫院长是文化部副部长),竟没有对哥窑瓷盘受损事件发表任何声音。故宫失窃案后,文化部也是默不作声。也有网友认为,故宫一错再错,与文化部的一再纵容有密切关系。

故宫为瞒报行为作辩解 ——3问 查原因还是拖时间?

当然,现在民愤的焦点还是故宫的瞒报行为——在事发27天后,因被网友揭露,故宫才承认他们打碎了哥窑瓷盘。因此,这也成为了故宫昨天为自己辩解的焦点。

故宫把瞒报解释为需要时间对所有仪器进行检查、测试,必须要让当事人知道事故是由于她数据的误输入造成的。“每做完一次,都要进行讨论,并请来北京大学文博学院科技考古专家,北京师范大学物理系教授进行相关分析、讨论。最后断定是人为操作失误。”故宫副院长陈丽华还说,故宫规定了一个月的调查时间。

但据本报分析,陈丽华的说法显然漏洞百出。因为据《国家文物局突发事件应急工作管理办法》规定,国有文物事业单位应当在知道突发事件发生后或者应当知道突发事件发生后两小时内,向所在地县级以上文物行政主管部门报告。也就是说,7月4日上午10点事发后,故宫应该在12点左右就将此事上报文化部和国家文物局。故宫“调查1个月后再上报”之说,根本就是违规。

此外,即便调查确实需要时间,那也可以先上报事件,再上报原因。有网友讽刺说,故宫之所以强调要等内部调查结束后再上报主管部门,一有销毁证据之嫌,二有想在报告上字斟句酌,无非就是为了包庇一些人,推脱一些责任罢了。

故宫发言人冯乃恩表示,相关的“无损分析测试”虽然暂停了,但决不能因噎废食,测试还是会恢复的。业内专家表示,迅速恢复测试,故宫无非就是想回归常态,忘记过去,“不把过去说明白,故宫的明天依然会令人胆战心惊。”

荆楚网评论:《马桂路:故宫博物院到底是老板还是看护员?》

据报道,7月31日,故宫博物院向媒体证实,国家一级文物宋代哥窑代表作品青釉葵瓣口盘在7月4日因为科研人员操作失误受损。

按照国家规定,珍贵文物分为一、二、三级。一级文物是其中最珍贵的,故宫博物院也仅收有63件哥窑文物而已。能够得上一级的文物,都是非常珍贵的,件件价值连城。曾经“撼”动全国的故宫博物院此番失手打破传家宝,绝不仅仅是失误,更是种失职。

但是让我们感到悲哀的不止是文物受损这么简单,还有故宫博物院的不讲理。据故宫博物院的表述,文物受损的事故是在7月4日上午发生的。故宫博物院“鉴于事故原因的复杂性,规定了一个月的时限。”而这个复杂的事故原因仅仅是因为“科研人员输入数据错误”和“检测仪器没有再次确认功能”。这个理由当真让人啼笑皆非,难不成调查仪器有无再次确认功能都算得上了一个难题,得用上一个月的时间?这算什么“比较正常的方式?”故宫博物院不仅无视国家规定,还说出来这么个荒唐的借口企图蒙混过关,这又是什么心态?

事实到现在已经很清楚。若非7月30日有网友在微博上公开揭露这个事故,故宫博物院隐瞒的时间恐怕就不止26天,还会更长。若非媒体的监督,行政管理部门也不会知晓这起事件。那这起文物受损事件就将成为一个永远不为人知的秘密,不为公众知晓了。

此番文物受损和上次故宫失窃送错字锦旗一样,无不展示出故宫博物院自以为是的一面,这个自以为是不仅是对大众智商的低估,更显示出其责任感的缺失。无论是“撼”动全国的强词夺理,还是此番隐瞒文物受损的自说自话,都让人难以置信这些事件是出自一个文化单位,而正是这个文化单位掌管着中国最宝贵的文化财富。经历了这些事件之后,故宫的神秘不再仅仅是因为高贵,还多了层藏污纳垢的不解;故宫博物院的斯文也不再仅仅是文人君子的斯文,倒更像是猴子戴帽子,不仅假,而且恶俗。

故宫博物院丑闻迭出,一再向大众摆出不讲理的姿态。归根结底,还是其没有认准自己的定位,没有看清自己看护员的角色,不知道自己是在替全国人民守护公共财富,而简单的把故宫文物看作是自己的私有财产。公共财富被私有化只会造成公共财产的流失和公共利益的被践踏。现在的故宫不再是封建时代的故宫,故宫博物院也不是故宫的主人,而是人民的公仆。这个定位认不准,就难免故宫博物院不会再出乱子。到底是当老板还是当看护员,故宫博物院该反省一下了。

分享到:
相关信息
暂无相关文章信息
中国增值电信业务经营许可证:B2-20100596号 国家信息产业部粤ICP备10209970号-1
Copyright 2010-2015 www.zsb2c.com 钻石快线 All Rights Reserved

钻石快线所售商品均提供正式发票 | 服务专线:0755-25534312 0755-25603207  

   地 址:深圳市罗湖区贝丽南路9号JBM大厦二楼